方舟子訴周鴻祎索賠：不滿被稱作“方肘子”
來源:站長新聞 2013-11-04
“瘋子”“方肘子”“潑臟水”等詞語,是“侮辱”還是“批評”?
網(wǎng)絡(luò)名人方舟子以侵犯其名譽權(quán)為由,將北京奇虎科技有限公司董事長周鴻祎訴至朝陽法院,并索賠精神損失20萬元。昨日上午,朝陽法院開庭審理該起名譽權(quán)糾紛案。
>>原告
遭侮辱名譽受損
昨日上午9時,朝陽法院3層大法庭,方舟子與周鴻祎兩人都沒親自到場,雙方均請了兩名律師代理。
北京市華歡律師事務(wù)所律師彭劍已為方舟子代理多起名譽侵權(quán)糾紛案。他稱,去年10月11日至15日,奇虎360董事長周鴻祎連發(fā)7條微博,稱方舟子“拿百度提供的抹黑謠言”、“向360潑臟水”,“以不實材料污蔑360安全瀏覽器”、“他不是打假,是假打”等言論,并稱方舟子為“方肘子”、“瘋子”等等侮辱詞匯。
彭劍認為在互聯(lián)網(wǎng)傳播速度極快、傳播范圍極廣的情況下,周鴻祎作為上市公司董事長,擁有著400多萬微博粉絲,其所發(fā)微博損害了方舟子良好的公眾形象,故訴請法院判令周鴻祎刪除其新浪微博上的相關(guān)信息,并賠償20萬元精神損失等。
>>被告
系調(diào)侃并非丑化
庭上,周鴻祎律師辯稱,該案為名譽權(quán)糾紛,原被告在網(wǎng)絡(luò)微博上發(fā)生爭議,其實是方舟子先針對周鴻祎發(fā)起人身攻擊,之后擴展到公司,方舟子才是事件過錯方。
該律師稱,方舟子是公眾人物,去年10月,其頻頻發(fā)布或轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)于“360安全瀏覽器不安全”等言論,360及時做出技術(shù)解釋,并多次發(fā)布辟謠聲明,請方舟子停止發(fā)送這些信息,但方舟子一概不理,仍然持續(xù)發(fā)布攻擊360瀏覽器的微博。
該律師稱,周鴻祎所發(fā)的7條微博,其實是用來澄清方舟子對360的不實指控,“瘋子”、“方肘子”,也都是取自網(wǎng)絡(luò),是調(diào)侃,并非侮辱丑化,“我們只是對原告行為給予正當批評,沒有超過法律界限,不構(gòu)成名譽侵權(quán)”,該律師要求法庭駁回原告的訴求。
庭審持續(xù)了3個小時。因雙方均表示不同意調(diào)解,法官程屹宣布該案休庭并擇日再審。
>>花絮
律師庭上發(fā)火法官敲槌示意
昨日上午,庭審進行至原被告雙方舉證質(zhì)證程序。原告律師一一舉出被告涉嫌名譽侵權(quán)的證據(jù),被告律師則針對證據(jù)一一進行辯論。
當被告律師就方舟子是媒體公眾人物,對網(wǎng)絡(luò)批評應(yīng)具有一定的容忍度時,方舟子律師彭劍突然發(fā)火,大聲說,“被告人,你注意一下,你讀這一塊沒有必要,”“這是浪費時間,浪費公眾資源”。
為保持庭審秩序,法官程屹敲響法槌,“請控制一下情緒”。程屹回應(yīng)稱,“作為一名知名律師,控制情緒不是一件困難的事。”
隨后,庭審照常進行。
>>鏈接
方舟子告過誰?
◎法治日報
2011年3月,《法治周末》用4個版面刊發(fā)《方舟子涉嫌抄襲總調(diào)查》一文。2012年2月,方舟子狀告《法治周末》主辦單位法制日報社名譽侵權(quán)案在朝陽法院開庭。方舟子要求該報社刪除網(wǎng)站上的涉案文章、刊登道歉信,并索賠精神損害撫慰金10萬元。
◎中國經(jīng)濟網(wǎng)
2013年4月,方舟子告中國經(jīng)濟網(wǎng)侵犯自己姓名權(quán)、名譽權(quán)案在西城法院審理。方舟子認為該網(wǎng)站發(fā)文稱自己推薦了藍色光標股票,而自己從未薦股,故告網(wǎng)站賠禮道歉并索賠精神撫慰金20萬元。
◎羅永浩
2013年6月,方舟子告羅永浩侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán)案在海淀法院開審。方舟子以被侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán)為由,訴請賠償精神損害撫慰金50萬元。
◎周鴻祎
2012年10月,方舟子發(fā)微博“360安全瀏覽器不安全”等,隨后奇虎360公司董事長周鴻祎發(fā)微博反擊,方舟子表示將起訴周鴻祎,索賠精神損害撫慰金20萬元。
京華時報記者張淑玲
文章編輯: 365webcall在線客服軟件(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
