騰訊訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案今二審

來源:站長(zhǎng)新聞AiWeTalk的空間 2013-12-04

奇虎360訴騰訊壟斷案仍在等待宣判。今天，騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案也進(jìn)入二審開庭程序。雖然一審360敗訴，但是360公司仍然堅(jiān)持“扣扣保鏢”是一款創(chuàng)新型、反捆綁軟件工具，合法安全。

在11月底，最高人民法院第一法庭歷時(shí)兩日開庭審理了奇虎360訴騰訊壟斷案才剛剛結(jié)束了開庭審理環(huán)節(jié)，該案將擇日宣判。今天，騰訊訴奇虎360扣扣保鏢不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案再次開庭，又將人們視線重新聚焦到奇虎360公司與騰訊公司的反捆綁與反壟斷之爭(zhēng)中。

在2011年4月，騰訊在廣東省最高級(jí)人們法院巨額起訴360“扣扣保鏢”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠1.25億。騰訊公司在起訴書中認(rèn)為，360“扣扣保鏢”破壞和篡改了騰訊QQ軟件的功能，同時(shí)屏蔽客戶廣告，破壞了騰訊的商業(yè)模式。兩年后的4月份，此案在廣東省高級(jí)人民法院公開宣判，奇虎360敗訴，被判罰向騰訊賠償500萬元，并且在網(wǎng)站首頁和其它媒體上進(jìn)行道歉。

奇虎360公司不服一審判決并提出，騰訊公司在用戶未知情的情況下強(qiáng)制掃描用戶電腦文件，并強(qiáng)行彈窗，遭遇用戶詬病。騰訊官方發(fā)布《致廣大QQ用戶的一封信》，停止向安裝了360軟件的用戶提供相關(guān)的軟件服務(wù)，脅迫用戶“二選一”，這是典型的濫用市場(chǎng)支配地位的行為。而廣東高院判決高達(dá)500萬人民幣的賠償金，這是在沒有認(rèn)可騰訊的損失證據(jù)情況下，法官自由裁量的結(jié)果，違反了公平、公正、公開的原則。騰訊公司對(duì)此沒有回應(yīng)。

中關(guān)村宏觀經(jīng)濟(jì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)、著名立法專家朱少平對(duì)證券時(shí)報(bào)記者表示，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)這種軟捆綁銷售的問題，嚴(yán)重侵害到用戶權(quán)益和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)秩序，通過立法來規(guī)范是非常有必要。我國(guó)目前的法律一個(gè)是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、一個(gè)是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、一個(gè)是《反壟斷法》，還有與信息相關(guān)的立法，這些法律從某種意義上說對(duì)這種捆綁銷售都涉及到了，但是都不太具體，都沒有明確依據(jù)。

朱少平建議，應(yīng)通過工信部制定出一個(gè)具體規(guī)定，在這個(gè)框架內(nèi)明確哪些是允許的、哪些又是被禁止的，特別把違法的、損害用戶利益的行為盡可能充分規(guī)范，并一步步地加以完善，這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、消費(fèi)者利益的保護(hù)都是非常必要的。

我的評(píng)論

登錄賬號(hào)：

密碼：

快速注冊(cè) | 找回密碼