久億財富被評低分起訴融360 首例P2P平臺評級糾紛案開審

來源:站長新聞AiWeTalk的空間 2015-12-16

P2P平臺被評低分起訴索賠

因認為對方在不具備資質(zhì)的情況下，在評級報告中給自己打出較低分數(shù)，使得公司商業(yè)信譽及經(jīng)營收益遭受嚴重影響，為此久億財富（北京）投資有限公司（左圖）以不正當競爭為由，將“融360”網(wǎng)站經(jīng)營方北京融世紀信息技術(shù)有限公司（右圖）起訴至法院，要求刪除相關(guān)文章并賠償經(jīng)濟損失50萬元。昨天該案在海淀法院開庭審理。據(jù)了解，該案也是全國首例涉及P2P平臺評級的不正當競爭糾紛案件。

評級獲低分起訴索賠

原告久億財富訴稱，2015年2月9日被告融世紀公司在其開辦的“融360”網(wǎng)站和“融360” 微信公眾號上發(fā)表的文章，針對包括原告在內(nèi)的100家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺做出2015年網(wǎng)貸評級報告。其中第一期報告將原告評定為C級，即“平臺綜合股東背景一般；部分管理團隊成員在金融、IT經(jīng)驗方面存在不足；部分平臺在運營過程中存在一些不合規(guī)問題；風(fēng)險承受能力弱；投資需謹慎考慮�！�

此后，被告在第二期評級報告將原告評定為C-級，即“平臺綜合實力弱；僅少數(shù)平臺獲得過風(fēng)險投資；管理團隊結(jié)構(gòu)有較大改進空間，經(jīng)驗相對不足；平臺規(guī)模較小，抗風(fēng)險能力差；C-平臺整體實力最弱，風(fēng)險較高，投資需特別謹慎�！痹撛u級報告發(fā)表后，被多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載引用，在社會中傳播廣泛。

久億財富認為，被告不具有評級業(yè)務(wù)資質(zhì)，其根據(jù)所謂評級標準對原告企業(yè)信用進行評價并公開發(fā)布，違反了相關(guān)法律規(guī)定，且其對原告商業(yè)信譽及經(jīng)營收益造成嚴重影響。故訴至法院，請求判令被告停止對原告的不正當競爭行為，刪除相關(guān)涉案文章，登報道歉，賠償經(jīng)濟損失50萬元及合理支出等。

辯稱合理未捏造事實

昨天的庭審中，面對原告訴求，被告融世紀公司辯稱所發(fā)布的評級報告不構(gòu)成不正當競爭。融世紀公司稱，其所做的評級報告不屬于事實陳述，評級結(jié)果均系相比較得出的結(jié)論，且用詞謹慎，因此不構(gòu)成對《反不正當競爭法》規(guī)定。

“原告沒有提供證據(jù)證明我方有捏造、散布虛偽事實的行為，原告也沒有提供比其他C和C-級的P2P平臺更強的證據(jù)。我方是在收集大量的事實和數(shù)據(jù)的情況下所作的評級，因此對原告的評價具有正當性和合理性。”

“我們評級的指標體系是具有科學(xué)性的，根據(jù)P2P平臺的背景實力、風(fēng)控能力和用戶體驗等諸多方面綜合評判，之所以給原告打出C級和C-級別，主要是因為原告的注冊時間短、交易規(guī)模較小、借款集中度高以及部分信息涉嫌披露不實等方面作出的�！比谑兰o公司辯護人稱。

專家出庭激辯可否評級

庭審過程中，原被告雙方均出示了大量證據(jù)，同時雙方還請到了三名業(yè)內(nèi)人士作為專家輔助人出庭發(fā)表看法。原告的專家輔助人稱，金融領(lǐng)域系國家特別管控領(lǐng)域，因此針對金融領(lǐng)域發(fā)布言論應(yīng)當特別謹慎，在沒有獲得相應(yīng)資質(zhì)之前，不應(yīng)當進行評級。

被告專家輔助人則表示，評級是針對金融機構(gòu)綜合實力的評級，是為金融市場、投資人投資進行參考的，經(jīng)過研究其認為被告所發(fā)布的報告中評級標準過程相對規(guī)范。

庭上雙方辯論激烈，庭審持續(xù)了近4個小時。鑒于時間關(guān)系，法庭宣布休庭，將擇日繼續(xù)審理此案。

北京晨報記者黃曉宇/文

郝笑天/攝

文章編輯: AiWeTalk微信客服軟件(zhangxiannews.cn)

我的評論

登錄賬號：

密碼：

快速注冊 | 找回密碼